Бывший slsirk slsirk1 slsirk2 slsirk3

[sticky post]Память Великой Отечественной войны
slsirk4
Друзья и соратники, прошу о помощи.

Мама достала из старого альбома вот эту фотографию:


Рассказала, что это солдат, который получил их с сестрой посылку на фронте. Что его имя дядя Юра.
Фотография сделана в 45-ом в Германии.

Мама и сестра очень хотят, пока живы, связаться с родственниками этого Солдата, узнать о его дальнейшей судьбе.

Помогите найти родственников этого воина, друзья! Пожалуйста.


Из них около ДВУХСОТ ЧЕЛОВЕК - это граждане России :
slsirk4
Оригинал взят у ros_sea_ru в Из них около ДВУХСОТ ЧЕЛОВЕК - это граждане России :
.
Политзаключенные по Одессе, включая граждан России. Если такая же пропорция и в других городах то на Украине в СИЗО по полит. мотивам (это кроме тайных тюрем СБУ, которые существуют) сидит около 2000 человек, из них около ДВУХСОТ ЧЕЛОВЕК - это граждане России. Наш МИД. конечно, делает вид, что проблемы нет. Кто бы сомневался. "МИД РФ на своих граждан глубоко насрать" - это классика.

Узник Совести пишет:
18 июля ·
У нас плохая новость. В одесском сизо на двух политзаключенного стало больше.
1. Гратов Валерий Александрович 22.04.1952гр. Подполковник ВДВ, кражданин РФ. ст. 258ч1. заехал 07.07

2. ТКАЧУК ( Шабалин) ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ гражданин Беларусии 27.03.1980 г.р. ( арестован 08.07.2017 года по делу 2 мая)

на сегоднешний момент в Одесском СИЗО 46

1.
Сакауов Максим Владимирович гр. России
22.09.1976 ст.294

2.
Мефедов Евгений Игоревич гр. России 22.05.1983
ст. 294

3.
Корчинский Сергей Михайлович 11.06.1973 ст. 294

4.
Долженков Сергей Александрович 1987 ст.294

5.
Романюк Владислав Васильевич 03.06.1995 ст.294

6.
Дорогокупец Владимир Юрьевич 15.01.1969 ст.109

7.
Кондратенко Василий Иванович 16.05.1981 ст. 294
258 263 348 14-115 146

8.
Мисевский Максим Витальевич 08.05.1980 ст. 258
263 14-115 146 294

9.
Кольцов Александр Валерьевич 16.08.1979 ст.258
14-115 146

10.
Голубец Владислав Максимович 13.06.1992 ст.258

11.
.Мараховский Сергей Михайлович 26.10.1983
ст.258-2.

12.
.Луценко Александр Геннадиевич 21.11.1963 ст.
258

13.
Махиненко Игорь Григорьевич 16.06.1963 ст.258

14.
Янковский Игорь Юрьевич 17.01.1964 ст.258

15.
Фотьева Екатерина Иордановна 18.12.1979 ст.258

16.
Удовенко Игорь Васильевич 16.11.1963 ст.258-2-3

17.
Шевцов Александр Евгеньевич 05.02.1960 ст.258

18.
Мазур Олег Владимирович 02.08.1965 ст.258-2 113

19.
Романцов Виктор Владимирович 27.02.1969 ст.258-3

20.
Калашников Константин Владимирович 01.10.1992
ст.113 263-1

21.
Швед Вадим Борисович 03.10.1967 ст.258

22.
Жуковский Виктор Константинович 22.12.1965 ст.
258

23.
Долгошея Руслан Бронеславович 25.12.1973 ст.258
113

24.
Долгошея Владислав Русланович 24.04.1996 ст.258

25.
Василенко Денис Владимирович 09.01.1990 ст.258-2

26.
Безпалый Сергей Евгеневич 22.12.1966 ст.258-2

27.
Казанский Николай Александрович 18.06.1969
ст.258

28.
Бирюков Виталий Яковлевич 26.07.1994 ст.258

29.
Родин Дмитрий Сергеевич 02.07.1992 ст.258-3

30.
Гомонюк Николай Николаевич 08.10.1994 ст.258

31.
Волков Сергей Юревич 10.12.1974 ст.258-2

32.
Грубник Владимир Юриевич 23.03.1983 ст.258-2

33.
Селетенко Николай Николаевич 31.01.1967 ст.258-2

34.
Подмазко Евгений Сергеевич 06.04.1969 ст.258

35.
Назлимов Виталий Афанасевич 08.07.1966 ст.263
258

36.
Гречин Владислав Владимирович 05.06.1987 ст.258-2

37.
Дьяченко Владимир Игоревич 06.09.1996 ст.258-2

38.
Алмасов Ниджат Алхан-оглы 06.09.1984 ст.258-2

39.
Генко Максим Геннадиевич 1983 г.р. ст.258 ч.2

40.
Власенко Елена Владимировна, 1973 г.р.

41.
Власенко Алексей Анатольевич, 1966 г.р.

42.
Шыкин Артем Викторович 11.04.1986 ст.258

43.
Грубник Владимир Юриевич 23.03.1983 ст.258-2

44.
Кушнарёв Александр Витальевич 21.02.1953 г.р.
ст.294 ч.1 161 ч.1 346 ч.3 146 ч.2 603

45.
Гратов Валерий Александрович 22.04.1952гр.
Подполковник ВДВ, кражданин РФ. ст. 258ч1. заехал 07.07

46.
ТКАЧУК ( Шабалин) ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ гражданин Беларусии 27.03.1980 г.р. (
арестован 07.07.2017 года по делу 2 мая)

Получили
срока:


1.Дементьев Андрей Андреевич 23.10.1993
ст.258 срок 12 лет Львовская область, служил у Гиви.


2.Козаченко Виктор Анатольевич 15.07.1980
ст.263 срок 4 года колония 14 г.Одесса.


3.Дьяченко Константин Игоревич 16.12.1995
ст.113 срок 5 лет ( по угоде находится в сизо )


4Янковский Дмитрий Юрьевич 20.09.1986
ст.258-3 Срок 4 года г.Ровно колония


5. Шатунов Денис Игоревич
28.03.1986

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=104404633566578&set=a.104404720233236.1073741827.100019911259055&type=3&theater


Бомбят, а нам не страшно. Бомбы-то освободительные...
slsirk4
Оригинал взят у burckina_new в Бомбят, а нам не страшно. Бомбы-то освободительные...
Недавно в ленте видел посты про известный дневники колаборантки Лидии Осиповой, которая судя по дневникам, яркая (и ярая) представительница «русской интеллигенции» 10-х годов прошлого века, метко охарактеризованной Ильичом, в которой очень узнаваемы черты всех нынешних контуженных антисоветчиков.
Осипова тоже оголтелая ненавистница советского строя, истово жаждущая прихода немцев, чтоб они всех «освободили». Несмотря на тяготы и лишения военного времени, Осипова ни разу не усомнилась в гнусности предыдущей советской жизни. Это тоже очень характерно для нынешних антисовков, которых совершено не поколебала в их убеждениях всё людоедство и гнустность постсоветского и антисоветского режима.

Нарезка наиболее ярких заметок из дневника:
Read more...Collapse )

Память о Сталине: за и против
slsirk4
Оригинал взят у norg_norg в Память о Сталине: за и против
#мынашмыновый

Пресс-выпуск № 3423

Россияне скорее готовы слышать о государственных успехах, чем о неудачах Сталина, свидетельствуют данные ежедневного опроса «ВЦИОМ-Спутник».



МОСКВА, 20 июля 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования, посвященного изучению отношения россиян к размещению памятных знаков Иосифу Сталину.

[Spoiler (click to open)]
Тема увековечивания памяти И. В. Сталина периодически возникает в информационном пространстве. Общественное мнение по вопросу размещения подобного рода памятных знаков на сегодняшний день сформировано довольно отчетливо: более половины россиян (62%) согласны с тем мнением, что доски, бюсты, картины и пр., рассказывающие об успехах Сталина, нужно размещать в публичных местах, с другой стороны, 65% граждан против установки знаков, сообщающих о его неудачах и преступлениях.

Информация нейтрального характера (посещение какого-то города, выступление с речью и т.п.), по мнению 59%, также не обязательна к размещению на памятных знаках. Интересно, что главным мотивом согласия с установкой атрибутов, содержащих ту или иную информацию о Сталине, является довод о соблюдении исторической правды.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116323


Ну, что ж. Еще вчера, по данным того же ВЦИОМ, "За Родину! За Сталина!" высказывались 38% россиян. И даже эта цифра вызвала нешутошное бурление говн среди моральных педерастов. А сегодня - уже 65%. Неплохо, неплохо. То то они охуеют, когда узнают, что положительное отношение к Сталину минимум у 80% граждан.

Что же еще показало исследование? А не менее доставляющий факт:
Активнее других «за» по всем вопросам высказывается молодежь, тогда как среди пожилых людей более четко проявляется позиция несогласия с установкой знаков, прославляющих бывшего главу СССР.

Что не может не радовать. Тухлые надежды антисоветчиков и русофобов на то, что "ну, вымрет 30 миллионов вот вымрет поколение "совков" и про Сталина никто уже не вспомнит, а Ленина можно будет вынести из Мавзолея - надо только немножко подождать" - так и остались тухлыми и несбыточными надеждами. И скорее вас понесут вперед ногами, дорогие моральные пидарасы, чем Ленина из мавзолея, еп.

Наше дело правое! Враг будет разбит!
Победа будет за нами!






Путин лично поздравил иностранного агента Алексееву с 90-летием
slsirk4
Оригинал взят у burckina_new в Путин лично поздравил иностранного агента Алексееву с 90-летием
Путин все таки молодец, ежечасно и ежедневно показывая, кто он на самом деле. Сегодня он лично, домой приехал с цветами поздравлять с юбилеем откровенного и давнего врага России и ее народа:

Главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву.

Read more...Collapse )

В Волгограде бесследно исчез памятник защитникам Сталинграда
slsirk4
Расиянские укропы.

Оригинал взят у arctus в В Волгограде бесследно исчез памятник защитникам Сталинграда
bav_eot :
Остатки памятника в Волгограде.JPG
 В Волгограде пропал памятник защитникам Сталинграда, установленный в парке посёлка Нижний Тракторозаводского района. О судьбе монумента вот уже более десяти лет ничего неизвестно, а местные жители не могут добиться от властей четкого ответа о его местонахождении, сообщает ИА REGNUM 19 июля.


Read more...Collapse )


Милитареву по поводу примерения красных и белых
slsirk4
Оригинал взят у smirnoff_v в Милитареву по поводу примерения красных и белых
Да нет никакого конфликта красных и белых. Просто потому что красные, как факт "осевого времени" есть, а белых нет. Ну нету никаких белых. И не было. Не было ни белого проекта, хоть сколь нибудь сформулированного, ни позитивной деятельности - былые даже свой тыл не смогли организовать. Никакой самостоятельной роли они не играли и никакой гражданской войны бы не было, если бы не действия иноземных держав. В общем, современным языком, блеклые (опечатался, а потом увидел как в точку попал), это прокси Антанты да немцев.

И вы предлагаете мириться. Силе мирового исторического значения, как минимум определившей историю XX века - а я, как коммунист полагаю, что красные определили в существенной степени и будущее человечества, нужно примиряться с какими то прокси иностранных агрессоров, сошедшими о сцены за несколько лет. Шас!



Все ваши камлания на примирение есть не боле чем попытка подняться из небытия, зацепившись за титаническую фигуру красных.

И еще, по поводу скандалов со всякими досками, что Маннергейму, что Колчаку. Так вот, это опять не с белыми конфликт. Это конфликт с постсоветским ворьем, для которых и Колчак, и Маннергейм, и Николай I Никакой, есть не более чем инструменты по легитимизации присвоенной ими собственности через делегитимизацию настоящего владельца, обворованного ими - советского народа. Никакого отношения к белым не имеет ни начисто спятевшая Поклонская, ни отставной Иванов с нелепым Мединским. Все это новодел, созданный современными людьми с современными целями, причем целями шкурными и по существу, преступными. Вот и все.

Власовцы. Технологии убийства народа. Нормально, Григорий!
slsirk4
Оригинал взят у interier в Нормально, Григорий!
В первые пять месяцев 2017 года в России скончались 791 тысяча человек. В то же время родились — 679,2 тысячи, что на 11% меньше, чем в аналогичный период 2016 года. Об этом сообщили в Федеральной службе государственной статистики (Росстат).

Таким образом, смертность снова превысила рождаемость и естественная убыль населения составляет 111,8 тысяч человек. Это почти втрое превышает показатель прошлого года (41,6 тысяч).

При этом отмечается, что в 28 регионах страны смертность превысила рождаемость в 1,5-2 раза. Естественный прирост населения в начале этого года был зафиксирован только в 21 регионе, вместо 33 регионов годом ранее.
https://www.kp.ru/online/news/2812207/



Поздравляю всех с грамотно проведенной правительством РФ медицинской реформой - оптимизацией. Скоро, кстати, будет введена очередная новация - уменьшение числа койкомест для химиотерапии и лечение онкологии на дому. Ну заодно поздравляю с отсутствием индексации пенсий. Отдельное поздравление с введением курортного сбора, по инициативе президента РФ - слишком многие отдыхают и лечатся. Много нас еще.

Вспомнилось старое :


Мы в один город приехали. Не просто, а по приглашению председателя горисполкома. Он по телевидению выступал. "Приезжайте в наш город, вас ждут новые гостиницы, пансионаты, кафе". Так упрашивал - мы поехали. Но у нас такое впечатление все-таки возникло, что нас не ждали. Решили к председателю зайти. Объяснили секретарше, что мы не просто свалились, а по приглашению.

А она нас выставила за дверь. Вас много, гостиниц мало. С ума сошли. Так и будете по всем городам ездить, чьи председатели по телевидению выступают? Ну, мы на вокзале при буфете приняли по двести... Нормально, говорю, чего? Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть. У тебя дети есть?.. Нет. И у меня нет. Нормально, Григорий! Отлично, Константин!



.

Все на борьбу с Колчаком, товарищи!
slsirk4
Оригинал взят у norg_norg в Все на борьбу с Колчаком, товарищи!
#мынашмыновый!

Мало кто знает, не только лишь все (с) (с), что в этом бложеке нет места репостам! Сразу набигают - Норг не торт, ко-ко-ко! Но сегодня - про другое.

Дело в том, что Административный истец по делу о ликвидации Колчака, Олег Фёдоров, адвокат из Иркутска -
АдмиралЪ Кал-чаг будет ликвидирован окончательно?
http://norg-norg.livejournal.com/308814.html#comments
- наш взаимный друг, товарищ и брат. И скромно так молчал...



Не поддержать - грех! Кто не поучаствовал по мере сил в деле праведном - лох!
А потому - его авторскую заметку -
Такст искового заявления по памятнику и памятным знакам Колчаку
http://gubernius.livejournal.com/368883.html?view=57075#t57075
- размещаем полностью:

[Spoiler (click to open)]
19 июля, 9:22
В Кировский районный суд города Иркутска
Административный истец:
Фёдоров Олег Анатольевич 24.01.1968 года рождения, проживающий по адресу: г.Иркутск, проспект Маршала Жукова 92, кв.11, является адвокатом Адвокатской палаты Иркутской области, номер в реестре адвокатов 38/840
Административные ответчики:
Правительство Иркутской области
664027, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а тел/факс: 20-00-15
Администрация города Иркутска
664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14
Тел/факс: 520-294

Административное исковое заявление

14 октября 2004 года Думой города Иркутска было принято решение № 004-20-030011/4 об установке памятника А.В.Колчаку. На основании этого решения 04 ноября 2004 года в сквере напротив Знаменского монастыря этот памятник был установлен. Помимо указанного памятника в этот же период неизвестными истцу лицами в здании вокзала Иркутск-пассажирский, памятнике архитектуры регионального значения (как гласит размещенная на здании вокзала табличка, фото которой прилагается), находящемся по адресу: г. Иркутск, ул.Челнокова,1 была размещена мемориальная доска с барельефом А.В.Колчака и надписью: «Александр Васильевич Колчак 16 ноября 1874 года - 7 февраля 1920 года российский флотоводец, полярный исследователь руководитель белого движения. На этом месте 15 января 1920 года чешско-французскими «союзниками» был арестован и выдан эсерам и большевикам А.В.Колчак в
обмен на их беспрепятственный выезд из Сибири. 1902 г.А.В.Колчак прибыл в Иркутск из экспедиции в Арктику. Отсюда в феврале 1903 года отправился на поиски барона Э.В.Толя (орфография оригинала), а в марте 1904 года - на русско-японскую войну. Проездом был в 1911г. и октябре 1918г.» Кроме того, в этот же период неизвестными истцу лицами на фронтоне здания отдела истории областного краеведческого музея, объекта культурного наследия (памятника истории и архитектуры) федерального значения, находящегося по адресу: г.Иркутск, ул. Карла Маркса, 2, в ряду фамилий учёных-исследователей Сибири и Арктики была размещена фамилия Колчак.
Между тем, 26 января 1999 года Военный суд Забайкальского военного округа при рассмотрении уголовного дела по заключению военного прокурора Забайкальского военного округа от 11 апреля 1998 года на постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06 февраля 1920 года, на основании которого бывший Верховный правитель России, адмирал А.В. Колчак был расстрелян, установил обстоятельства, которые безусловно должны были обсуждаться на заседании Совета по мемориальным доскам, как характеризующие личность Колчака А.В.
Так, по результатам рассмотрения дела Военный суд Забайкальского военного округа признал А.В. Колчака не подлежащим реабилитации, а вынесенное в отношении него постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06 февраля 1920 года обоснованным, указав, что имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в 1918-1920 гг. по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск; предпринятая в отношении А.В. Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и, в сложившейся на тот период ситуации, была обоснованной.
Полагаю, что принимая решение об увековечении памяти кого бы то ни было, компетентный орган должен оценивать все стороны личности и деятельность данного лица на протяжении всей его жизни, поскольку очевидным является то, что вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу, при этом вклад его в развитие общества должен быть выдающимся. Установление государством, муниципалитетом памятника, мемориальной доски, памятного знака является актом признания государством выдающихся заслуг данного лица, накладывающим на всех без исключения граждан государства обязанность чтить память о нем. Принятие такого решения не должно противоречить общепринятым традиционным нормам морали и нравственности, формирующим устои общества, а также порождать социальную ненависть или вражду (пункт 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации), не должно противоречить иным принципам, изложенным в преамбуле Конституции РФ, в которой говорится и о такой ценности, как уважение к памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.
Решение об установке памятника, мемориальной доски на вокзале, размещении фамилии Колчака на фронтоне музея без учета судебного акта о признании Колчака А.В. не подлежащим реабилитации, истец полагает незаконным, противоречащим положениям Конституции РФ, нарушающим права неопределенного круга лиц, в том числе и административного истца, поскольку как уже было указано выше, установление мемориальной доски возлагает на каждого обязанность чтить память данного лица, относясь с уважением к его заслугам.

Если в Российской Федерации устанавливаются памятники, мемориальные доски, иные памятные знаки преступникам, каковым является Колчак, это может означать, что народ НЕ чтит память предков, что предки НЕ передали нам ни любовь, ни уважение к Отечеству, ни веру в добро, ни, тем более, веру в справедливость.
Лица, ответственные за установку таких памятников, мемориальных досок, иных памятных знаков безусловно, нарушают вышеуказанные естественные права каждого гражданина (и истца) и нарушают таким образом Конституцию России.
В соответствии со статьёй 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Спорное постановление Думы города Иркутска об установке в публичном месте в городе памятника военному преступнику Колчаку, действия неустановленных лиц по установке мемориальной доски, размещения фамилии Колчак на фронтоне здания музея очевидно противоречат вышеуказанным правам граждан России в целом и правам истца в частности, то есть спорное постановление принято очевидно вопреки принципу непосредственного определения смысла и содержания и применения законов правами граждан.
Деятельность Колчака изучена компетентными судами, и достоверно установлено, то есть закреплено соответствующими судебными решениями, что свои преступления А.В.Колчак совершил в том числе благодаря использованию своих заслуг перед Россией (в том числе и в частности заслуг военных, т.е. офицерского чина, высокого должностного положения и т.п.), то поощрение этих заслуг и их увековечивание является противоестественным и противозаконным. Установка памятной доски справедливо осужденному военному преступнику (внесудебная реабилитация), не только подрывает авторитет судебной власти Российской Федерации и системы законодательства России в целом, но и оскорбляет граждан России и жителей города Иркутска, предки которых, сражаясь во время Великой Отечественной войны в рядах Красной Армии, отнюдь не подразумевали возможность подобной реабилитации. Установка памятных знаков спорным историческим личностям, в том числе преступнику Колчаку, противоречит также государственной федеральной программе "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 - 2020 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.12.2015 № 1493. Таким образом, нарушается право граждан России на патриотическое воспитание, на формирование патриотического сознания.
Инициатива установки памятника и иных памятных знаков Колчаку очевидно призвана показать, что в советский период якобы осуществлялся «самогеноцид» русского народа, что является очевидной попыткой переписать историю нашей страны и навязать общественному сознанию миф об исторической неполноценности русского народа, что, как указано выше, нарушает предусмотренное Конституцией России право каждого гражданина России чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.
Спорное постановление принято без учета широкого общественного мнения, а скорее вопреки ему. Очевидно, и может быть признано общеизвестным обстоятельством, что спорное постановление является одним из примеров спланированной войны с исторической памятью граждан России в целом и жителей нашего города в частности.

Доказательствами, которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, помимо общеизвестных фактов, приведенных в настоящем заявлении, могут являться нижеперечисленные судебные акты.
Значимость заслуг увековечиваемого и прославляемого оспариваемым нормативным актом лица (А.В.Колчака) как ученого и исследователя является спорной, Колчак – вполне заурядный ученый и заурядный же исследователь. Определенные достоинства и достижения Колчака ни в коей мере не оспариваются, но следует отметить, что, эти заслуги ни в коей мере не оправдывают совершенных впоследствии Колчаком преступлений. Так, достоверно установлено, что в 1918-1919 годах А.В.Колчак организовывал осуществлял боевые действия против России и совершил на территории России уголовные преступления, за которые был осужден и приговорен к высшей мере наказания Постановлением Иркутского военно-революционного комитета № 27 от 6 февраля 1920 года (далее по тексту также - «Акт о виновности Колчака»).
Вопрос об отмене указанного Акта о виновности Колчака (то есть вопрос о реабилитации Колчака) рассматривался судами различных инстанций, каждая из которых подтвердила законность и обоснованность Акта о виновности Колчака (т.е. упомянутого Постановления Иркутского военно-революционного комитета № 27 от 6 февраля 1920 года).
Так, Определением Военного суда Забайкальского военного округа № 3-Н от 26 января 1999 г. в посмертной реабилитации А.В. Колчака отказано; то есть компетентным судом Российской Федерации подтверждена виновность А.В.Колчака в совершении военных преступлений, за которые он был осужден. Указанное Определение суда вступило в законную силу, что подтверждается также прилагаемым к сему Письмом от 19 апреля 2000 г. Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих В.В.Хомчика. В частности, судебными документами подтверждается следующее:
«…выводы органов военной прокуратуры и военного суда Забайкальского военного округа о том, что КОЛЧАК А.В. не подлежит реабилитации, основаны на требованиях Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года (с внесенными в него в последующем изменениями).
В соответствии со ст. 4 упомянутого выше Закона не подлежат реабилитации лица, обоснованно подвергнутые наказанию по решению внесудебных органов, если в их делах имеются достаточные доказательства по обвинению в преступлениях, связанных с совершением насильственных действий в отношении гражданского населения и других преступных деяний.
Как усматривается из материалов дела, Колчак А.В. был причастен в 1918-1920 годах к военным действиям на территории Сибири против Советской России, в ходе которых с его ведома созданными карательными органами проводились массовые расправы в отношении местного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск.»

Таким образом, определение Военного суда Забайкальского военного округа № 3-Н от 26 января 1999 г. носит преюдициальный характер, выводы суда подлежат принятию судом в бесспорном порядке.
Судебные акты об отказе в посмертной реабилитации Колчака также могут быть признаны общеизвестными обстоятельствами, и в силу ст. 64 Кодекса Административного судопроизводства (КАС) РФ доказыванию не подлежащими. При необходимости судом при рассмотрении данного дела могут быть истребованы в порядке ст. 63 КАС РФ заверенные копии судебных постановлений (определений, решений).

Верховный суд РФ, установивший законность и обоснованность приговора Колчаку, – высшая и окончательная судебная инстанция России.
Внесудебная реабилитация (в том числе реабилитация Думой города Иркутска, Администрацией (Правительством) Иркутской области оспариваемая данным административным иском) законами России НЕ предусмотрена.

Нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение:
Статьей 118 Конституции Российской Федерации, а также Статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ установлено, что правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
В соответствии со статьёй 6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Главой 18 УПК РФ, в том числе и в частности, статьями 133-134 УПК РФ, установлен исключительно судебный порядок реабилитации осужденных преступников, а также определен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, в том числе реабилитацию посмертную.
Осужденный преступник Колчак не имел и не имеет ни одного из прав на реабилитацию, и к нему не относится ни одно из оснований для реабилитации, предусмотренных соответствующим исчерпывающим перечнем статьи 133 УПК РФ. Также никто не вправе предоставлять осужденному преступнику Колчаку право на внесудебную реабилитацию вопреки судебному порядку, установленному статьёй 134 УПК РФ.

Статья 4 Закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которой:
«Не подлежат реабилитации лица, …, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений:
а) измена Родине в форме шпионажа, выдачи военной или государственной тайны, перехода на сторону врага; шпионаж, террористический акт, диверсия;
б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны;
в) организация бандформирований, совершавших убийства, грабежи и другие насильственные действия, а также принимавших личное участие в совершении этих деяний в составе бандформирований;
г) военные преступления, преступления против мира, против человечности и против правосудия.»

Совершение Колчаком преступлений, перечисленных в указанном перечне, исключает возможность реабилитации в виде публичного увековечивания его памяти.
Государственные и муниципальные органы, совершающие таковую реабилитацию, фактически заявляют об одобрении преступлений, совершенных А.В.Колчаком, что неизбежно формирует в гражданах извращенное представление об исторической и национальной идентичности и о надлежащем правосознании, нарушает конституционное право граждан чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, являющихся естественным правом каждого человека и закрепленного Преамбулой Конституции России.

Кроме того, в связи с распространенным заблуждением о том, будто установка памятника, мемориальной доски, нанесение фамилии Колчака на фронтон музея якобы не является его (Колчака) реабилитацией, настоящим заявляется частное (процессуальное) требование о принятии единого для сторон определения реабилитации.
Юридическая реабилитация (лат. rehabilitatio, восстановление) — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц в связи с отсутствием события или состава преступления, полное восстановление прав и репутации (в том числе репутации выдающейся личности и/или права на памятный знак или доску) ввиду ложного (неверного) обвинения. Приведенное определение реабилитации общеизвестно. Пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) установлено, что реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом (УПК РФ – прим.) право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
В соответствии с упомянутым выше вступившим в законную силу судебным актом – Определением № 3-Н Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года «Инициативной группой представителей Санкт-Петербурга поставлен вопрос о реабилитации Колчака А.В. в связи с его заслугами в научной, военной и государственной деятельности и отмене постановления внесудебного органа – Иркутского военно-революционного комитета от 6 февраля 1920 года». То есть в 1998-1999 г.г. «инициативная группа представителей Санкт-Петербурга» совершенно правильно поставила вопрос о признании заслуг Колчака в научной, военной и государственной деятельности в неразрывной связи с его (Колчака) реабилитацией. Таким образом, следует признать, что восстановление права на доброе имя, в том числе путем признания заслуг Колчака, и установки ему памятной доски является не чем иным как реабилитацией. Возможные попытки иного толкования термина (понятия) «реабилитация» есть заведомые попытки ввести в заблуждение стороны и суд.
Оспариваемое решение Думы города Иркутска официально опубликовано не было. У истца отсутствуют и какие-либо сведения о решениях компетентных органов об установлении мемориальной доски Колчаку в здании иркутского вокзала а также о нанесении фамилии Колчака на фронтон здания Иркутского краеведческого музея. Хотелось бы отметить, что размещение мемориальной доски в здании вокзала и нанесение фамилии Колчак на фронтон здания музея является безусловными актами вандализма - порчи памятников истории и архитектуры. Полагаю, что сохранение и поддержание исторического облика здания вокзала Иркутск-Пассажирский, здания Иркутского краеведческого музея относится к ведению Правительства Иркутской области, поскольку первое является памятником регионального значения, второе же находится в собственности Иркутской области.

При рассмотрении настоящего иска может быть использовано также Заключение Главной военной прокуратуры по материалам дополнительной проверки по архивному уголовному делу в отношении Колчака А.В. от 17 ноября 2004 г., в соответствии с которым признается невозможность реабилитации Колчака и более подробно, нежели в Определении Забайкальского суда, раскрываются подробности преступной деятельности Колчака и подчиненных ему военоначальников, обосновывается также вынужденная необходимость расстрела А.В.Колчака и колчаковского министра Пепеляева военно-политическими и иными условиями во избежание бОльших жертв среди гражданского населения.

Никакие, даже описанные в комплиментарных этому деятелю художественных произведениях заслуги Колчака, не могут оправдать исторически значимых, направленных на разрушение России, проступков Колчака. Совершение этих проступков Колчаком может быть признано общеизвестными обстоятельствами, и в силу ст. 64 Кодекса Административного судопроизводства (КАС) РФ доказыванию не подлежащими.

Помимо приведенных доводом судом может быть использовано в качестве примера правоприменительной практики Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (судья Матусяк Т.П.) № 2а-185/17 от 24 января 2017 года, и определение городского суда г.Санкт-Петербурга (судья-докладчик Чуфистов И.В.) по делу № 33а-6748/2017 от 25 апреля 2017 года, которыми аналогичный настоящему административный иск был удовлетворен по тем же основаниям.
Непосредственно в судебное заседание могут быть представлены другие факты, подтверждающие недопустимость почитания Колчака как выдающейся личности.
Таким образом, спорное решение Думы г.Иркутска подлежит безусловной отмене, соответственно памятник Колчаку подлежит сносу, мемориальная доска в здании вокзала - демонтажу, а фамилия Колчак - удалению с фронтона здания Иркутского краеведческого музея.

На основании изложенного, в соответствии с вышеперечисленными нормами законодательства, а также в соответствии со ст.ст. 63, 85, 86, 124, 125, 126 КАС РФ,

п р о ш у с у д:
признать незаконным решение Думы города Иркутска от 14 октября 2004 года № 004-20-030011/4 об установке памятника А.В.Колчаку.
Обязать Администрацию города Иркутска демонтировать памятник Колчаку, находящийся напротив Знаменского монастыря по адресу: ул.Ангарская, 14.
Обязать Правительство Иркутской области демонтировать мемориальную доску Колчаку, находящуюся в здании вокзала Иркутск-пассажирский;
Обязать Правительство Иркутской области убрать надпись «Колчак» с фронтона здания Иркутского краеведческого музея по адресу: Г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 2.
Прошу суд при необходимости истребовать в Военной прокуратуре Центрального военного округа (620026, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 215а, т.т. оперативного дежурного: 8 (343) 355-32-91, 8 (343) 359-34-94) документы об отказе в реабилитации Колчака: Определение Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 г., Заключение Главной военной прокуратуры по материалам дополнительной проверки по архивному уголовному делу в отношении Колчака А.В. от 17 ноября 2004 г. и судебные акты о рассмотрении вопроса о реабилитации Колчака Верховным Судом РФ.

Приложение:
Квитанция об оплате государственной пошлины (1200 рублей)
Копии административного искового заявления по числу сторон
Решение Думы г.Иркутска от 14 октября 2004 года
№ 004-20-030011/4 об установке памятника А.В.Колчаку
Фото таблички на здании вокзала Иркутск-пассажирский
Фото мемориальной доски в здании вокзала Иркутск-пассажирский
Фото надписи на фронтоне Иркутского краеведческого музея
Письмо Верховного Суда РФ
Решение Смольнинского суда Санкт-Петербурга
Определение городского суда г.Санкт-Петербурга.

Административный истец О.А.Фёдоров


Многие спрашивают: А как нам поучаствовать посильно? Куда бижать и где записывают в РККА? Кто даст мне парабеллум?
А вот тут всех и записывают. И нас уже over5000 штыков. И вот вам реальное дело, еп. Кто честный - может поддержать уважаемого Олега Фёдорова - хотя бы репостом и взаимофрендом. Денег он не просит - хотя всё делает исключительно на свои. Вот вам и дело - всем по силам, даже маломощным, еп! Перо приравнено к штыку! За дело, товарищи! Кто не перепостил - лох! Я проверю! )

Наше дело правое! Враг будет разбит!
Победа будет за нами!






Душевно близкие: Администрация президента искала, кого наградить. И нашла! 18+
slsirk4
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Администрация президента искала, кого наградить. И нашла! 18+
Так кто эти страшные люди, которые заставляют администрацию делать то, что она делает? Покажите! Я хочу их увидеть!

Оригинал взят у general_ivanoff в Иришкины «заслуги перед Отечеством»

Уважаемая френдесса обратила моё внимание на церемонию, состоявшуюся 7 июля в Екатерининском зале Кремля. Вручены государственные награды деятелям искусства, науки, политики. Есть в их числе действительно замечательные люди вроде Сергея Петровича Никоненко. Есть ингушский олигарх Микаил Сафарбекович Гуцериев, которому достался Орден почёта в постмодернистской обёртке - как «поэту-песеннику» (таковым он именовался в официальном пресс-релизе). И есть попсовая тётка Ирина Нельсон, она же Ирина Анатольевна Тюрина, солистка группы «Рефлекс».

Глава АП Антон Эдуардович Вайно торжественно вручил ей
медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени - внимание! - «за высокий профессионализм, многолетнюю артистическую деятельность, богатейший накопленный опыт и большой личный вклад в развитие молодёжи, популяризацию образа доброты и романтики, активную жизненную позицию, продвижения принципов ненасилия и безупречную репутацию». Сюр, господа-товарищи. Покруче «поэта-песенника Гуцериева».

Итак, Ирина Нельсон, дама с
«богатейшим накопленным опытом, большим личным вкладом в развитие молодёжи, активной жизненной позицией и безупречной репутацией», неустанно занимающаяся «популяризацией образа доброты и романтики»:

СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )



?

Log in